П Р О П И С К А Г Р А Ж Д А Н
В России продолжает сохранятся институт прописки,который во многом не удобен обычным гражданам,но удобен контролирующим органам,которые связывают ее сохранность
с возможностью борьбы с преступностью.Якобы,при ее отмене страну захлестнет поток преступности,и население все равно запросит ее возврата.Другие способы сложны для внедрения и требуют огромных бюджетных затрат.Попытки ее отмены в начале прошлого столетия после Октябрьской революции,сразу обнажили не возможность контроля за движением людей,а это усложняло строительство новой жизни Советской власти.При дальнейшем строительстве социализма,она стала помехой для претворения великих планов индустриализации и коллективизации крестьянской жизни.Решили крестьян привязать к земле,и запретить им возможность покидать насиженные или плохо насиженные места проживания.Социалистическое крепостное право многим не нравилось,но значительно увеличивало возможности любого управления людьми,советскими менеджерами,которые не обладали ни культурой, ни знаниями.Они плохо знали психологию человека,и ждали указаний от товарища Сталина,который почти полностью контролировал ВКП/б/ вместе с ее руководящей верхушкой, в виде Политбюро и ЦК.
Постепенно,за конец прошлого столетия,крестьянство в деревне значительно сократилось,и бунт произошел,без крови и насилия.Ногами.Обратный процесс,затягивания в деревню,происходит сложно.Часть населения России увидело,что даже при наличии частной собственности на землю,правда имеющей существенные возможности у власти ее обесценивать,не создает практику массового переселения горожан в село,так как нет гарантии дальнейшего безопасного проживания в рамках ведения крестьянских хозяйств хуторского типа.Хотя,огромная территория Федерации и малое количество желающих пойти на это,все равно пугает уже современную власть,появлением самостоятельного населения,которое при мизерной помощи от государства / финансирование простого жилья и подъемные,списываемые, по наличии функционирования самого крестьянского хозяйства,или же передача начального хозяйства уже другому владельцу-для практического освоения и закрепления.
Прописка современного формата, имеет связь с другими социальными благами,которые охраняются законодательно.Риск ее отмены вызовет другую социальную политику,где не будет возможности замораживать бюджетные средства,которые идут на все 100% население,которое на это будет иметь право.Так,чти права защищает прописка? Ведь в других странах ее нет,а есть более мягкий и не очень унизительный режим для своих кровных граждан своей страны.
В России продолжает сохранятся институт прописки,который во многом не удобен обычным гражданам,но удобен контролирующим органам,которые связывают ее сохранность
с возможностью борьбы с преступностью.Якобы,при ее отмене страну захлестнет поток преступности,и население все равно запросит ее возврата.Другие способы сложны для внедрения и требуют огромных бюджетных затрат.Попытки ее отмены в начале прошлого столетия после Октябрьской революции,сразу обнажили не возможность контроля за движением людей,а это усложняло строительство новой жизни Советской власти.При дальнейшем строительстве социализма,она стала помехой для претворения великих планов индустриализации и коллективизации крестьянской жизни.Решили крестьян привязать к земле,и запретить им возможность покидать насиженные или плохо насиженные места проживания.Социалистическое крепостное право многим не нравилось,но значительно увеличивало возможности любого управления людьми,советскими менеджерами,которые не обладали ни культурой, ни знаниями.Они плохо знали психологию человека,и ждали указаний от товарища Сталина,который почти полностью контролировал ВКП/б/ вместе с ее руководящей верхушкой, в виде Политбюро и ЦК.
Постепенно,за конец прошлого столетия,крестьянство в деревне значительно сократилось,и бунт произошел,без крови и насилия.Ногами.Обратный процесс,затягивания в деревню,происходит сложно.Часть населения России увидело,что даже при наличии частной собственности на землю,правда имеющей существенные возможности у власти ее обесценивать,не создает практику массового переселения горожан в село,так как нет гарантии дальнейшего безопасного проживания в рамках ведения крестьянских хозяйств хуторского типа.Хотя,огромная территория Федерации и малое количество желающих пойти на это,все равно пугает уже современную власть,появлением самостоятельного населения,которое при мизерной помощи от государства / финансирование простого жилья и подъемные,списываемые, по наличии функционирования самого крестьянского хозяйства,или же передача начального хозяйства уже другому владельцу-для практического освоения и закрепления.
Прописка современного формата, имеет связь с другими социальными благами,которые охраняются законодательно.Риск ее отмены вызовет другую социальную политику,где не будет возможности замораживать бюджетные средства,которые идут на все 100% население,которое на это будет иметь право.Так,чти права защищает прописка? Ведь в других странах ее нет,а есть более мягкий и не очень унизительный режим для своих кровных граждан своей страны.
Исследование института прописки или регистрации граждан,по разным странам, и нахождение приемлемого варианта за контролем по миграции собственного населения.
ОтветитьУдалить